Energy Union

В то время как новые государственные финансовые учреждения выстраиваются в очередь, чтобы поучаствовать в финансировании Южного газового коридора, риторика Европейской комиссии о том, что трубопровод ослабит зависимость Европы от российского газа, продолжает рушиться.

Флагманский энергетический проект Европейской Комиссии, в структуре собственности которого существенная доля принадлежит Азербайджану, может оказаться дорогим объектом инфраструктуры, который не повысит энергетическую безопасность Европы, но даст рычаги политического влияния авторитарному режиму Алиева.

Южный газовый коридор может привести к усилению зависимости от ископаемого топлива и бессмысленному расходованию колоссальной суммы государственных средств.

"Красивая картинка Азербайджана не должна отвлекать внимание руководителей европейских государств от стремительных темпов, с которыми эта страна скатывается к авторитаризму", - пишет Хавьер Сол.

Когда Марош Шефчович, вице-президент Европейской Комиссии по вопросам Энергетического союза, посетил Бухарест в октябре 2015 года чтобы обсудить роль Румынии в радикальном преобразовании энергетического сектора Европы, его речь, на первый взгляд, показалась многообещающей. Он много говорил о возобновляемых источниках энергии, энергоэффективности, исследованиях и инновациях - вопросах, которые редко поднимают в Румынии. Но, в конечном счете, как и в случае с оценкой Европейской Комиссией Румынии (pdf), которая была представлена во время его визита, само обращение и уровень его амбиций, произвели впечатление, подобное выражению "много шума из ничего".

Не секрет, что Польша не является самым большим сторонником амбициозной европейской политики в области климата и энергетики. Вместо того чтобы дать Польше дополнительный толчок, который необходим ей для преобразования своей все в большей степени устаревающей энергетической системы, Энергетический Союз рискует поддержать - и легитимизировать - пристрастие Польши к ископаемому топливу.

В документе, ставшем достоянием гласности и опубликованном здесь впервые, в котором очерчены приоритеты правительства Словении в отношении Энергетического союза ЕС, раскрывается потенциальный конфликт с предложением со стороны Европейской комиссии. Однако, ни то, ни другое не обещает амбициозных шагов в отношении большего использования возобновляемых источников энергии.

Подобно тому, как это было в других странах, конкретные проекты, предложенные Энергетическим Союзом в Словакии, в намного большей степени ориентированы не на обезуглероживание, а на обеспечение снабжения потребителей (газом).