Главная >> News Media >> For Journalists >> Press Releases >> ЕБРР не должен потакать незаконному переселению жителей и коррупции, вызванной инвестициями в добывающий комплекс «Колубара»

ЕБРР не должен потакать незаконному переселению жителей и коррупции, вызванной инвестициями в добывающий комплекс «Колубара»

Белград. На следующей неделе ЕБРР принимает решение относительно возможности инвестирования 80 млн. евро в проект «экологического усовершенствования» добывающего комплекса «Колубара» в Сербии [1]. С помощью этих средств государственное предприятие «Електропривреда Србије» (ЕПС) сможет расширить объемы производства бурого угля в Сербии за счет принудительного выселения местных жителей. Представители организации CEKOR и сети НПО «Бенквоч» обратились к руководству ЕБРР с призывом пересмотреть возможность финансирования этой инициативы.

«ЕБРР необходимо отказать ЕПС в этом кредите, поскольку это означает предоставление поддержки компании, честность и корпоративную социальную ответственность которой можно назвать как минимум сомнительной», – сообщил Звездан Калмар (Zvezdan Kalmar), национальный координатор сети НПО «Бенквоч» в Сербии. «Я лично видел, какую душевную травму получили сотни семей из Вреочи, которые на протяжении последних двух недель вынуждены наблюдать за тем, как ЕПС под прикрытием полиции раскапывает местное кладбище. В своем стремлении начать разработку угольного месторождения под Вреочи компания нарушает все мыслимые права человека: несмотря на несогласие местных жителей с предложенным планом переселения, компания – при поддержке государственных органов власти – уже начала воплощать его в жизнь».

Кроме того, на данный момент проводится расследование в отношении коррупции внутри ЕПС, поскольку, предположительно, руководство добывающего комплекса «Колубара» замешано в ряде различных схем, в том числе, схем, касающихся закупки и аренды оборудования и реализации угля [2]. Результаты недавно проведенного в ЕПС внутреннего аудита показали серьезные нарушения со стороны руководства компании, которые привели к необоснованному росту ее расходов в пользу частных компаний [3]. Представители НПО считают, что ЕБРР не должен утверждать кредит до завершения официального расследования.

Наконец, ЕБРР должен отказаться от этой инвестиции, поскольку это, вероятно, означает увеличение доли угля в энергетическом балансе Сербии, и, в то же время, косвенно ограничивает инвестиционные возможности для более устойчивых и благоприятных для климата энергетических проектов. 70% электроэнергии Сербии производится на угле. ЕПС ратует за увеличение доли добычи бурого угля, что принесет компании экспортную прибыль, и, учитывая близкие связи компании с несколькими правящими сербскими партиями [4], расширение объемов производства угля стало существенной частью Стратегии развития энергетического сектора Сербии до 2015 г. [5]. Такие государственные финансовые учреждения, как ЕБРР, не должны поощрять дальнейшие меры, которые укрепят зависимость страны от угольной промышленности.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Звездан Калмар
Координатор сети НПО «Бенквоч» в Сербии
zvezdan AT bankwatch.org
+381655523191

Петр Тжасковски
Координатор сети НПО «Бенквоч» по вопросам энергетики
piotrt AT bankwatch.org
+48509162988

Примечания для редакторов

[1] Резюме проекта: http://www.ebrd.com/english/pages/project/psd/2002/27005.shtml

[2] Национальный телевизионный канал В92 представил серию документальных фильмов, посвященных характеру и масштабу злоупотребления финансовыми и прочими ресурсами на комплексе «Колубара», а также финансовых и политических нарушений. Со ссылками можно ознакомиться на сайте: http://bankwatch.org/sites/default/files/Briefing-KolubaraLignite-20Jun2...

[3] http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=02&dd=02&n...

[4] Состав Совета директоров ЕБРР: http://www.eps.rs/onama/boardofmanagement.htm

[5] Энергетическая стратегия Сербии на период до 2015 г.: http://www.euractiv.rs/odrzivi-razvoj/1938-bela-knjiga-eps-a-predstavlje...

Share:

 

Эта статья - неофициальный перевод с английского языка. В случае возникновения вопросов или сомнений, необходимо ссылаться на английскую версию статьи.