Гражданское общество в арабском регионе утверждает, что план финансовой помощи Запада может привести к отклонению от целей революции в достижении экономической и социальной справедливости

Бейрут / Брюссель – В своем совместном заявлении группа из 67 организаций гражданского общества из 12 арабских стран выражает обеспокоенность по поводу финансовой помощи, предоставляемой ЕС и США пост-революционным странам в регионе [1]. Обеспокоенность основана на том, что это может повредить процессу перехода к демократии и привести к отклонению от поставленных революцией экономических целей и цели достижения социальной справедливости.

“Демократическим изменениям, которых добиваются народы региона, не поможет увеличение помощи, так как она приходит вместе с обусловленностью политики, дальнейшей либерализацией торговли и инвестиций, дерегулированием, и ортодоксальными методами, которые способствовали проявлениям несправедливости, с которыми столкнулись тунисский и египетский народ” Кинда Мухамеди, руководитель программы в арабской сети НПО за развитие (Arab NGO Network for Development.) [2]. “Такие обусловленности не должны усиливаться с помощью различных форм партнерства и программ помощи, продвигаемых во имя поддержки демократии. Путь к развитию каждой страны должен быть выбран ее народом с помощью конституционных процедур и национального диалога”.

Катерина Амикучи (Caterina Amicucci), группа «Противовес» (Counterbalance): “Западные страны склонны путать переход к демократии с переходом к либерализации, потому что это служит их интересам, которые не обязательно совпадают с интересами людей, которым они, как будто, оказывают поддержку. Европейский инвестиционный банк, например, который собирается предоставить наибольшую долю в кредите ЕС – проводит активную деятельность в регионе в течение 30 лет без ощутимых результатов в области развития для народа. Он подвергается критике за отсутствие прозрачности и нацеленность на проекты, связанные с ископаемым топливом [3].”

Важно отметить, что согласно заявлению, распространенном группой 67, международные финансовые институты, которые в настоящее время финансируют программу помощи, систематически содействуют развитию несправедливых экономических моделей, которые привели к обнищанию и маргинализации многих в Северной Африке и на Ближнем Востоке, и против которых поднялось продемократическое движение. Например, в конце сентября 2010 года, МВФ все еще высказывал свои похвалы тунисскому “рациональному макроэкономическому управлению и структурным реформам, которые имели место в последние десять лет” и даже призывал к еще большему их развитию “включая государственные расходы на субсидии на заработную плату и продовольствие и топливо.” [4] Те самые экономические модели поддерживаются в настоящее время, как будто ничего не произошло, с помощью обусловленностей, сопровождающих новую программу помощи.

Если Запад действительно хочет поддержать демократические движения в регионе, утверждает группа 67, он мог бы начать с того, что помог бы: полностью исключить обусловленность политики из программы помощи, предоставляемой в поддержку народных революций в регионе; обеспечить, чтобы эта поддержка была направлена на обслуживание приоритетов развития, возникающих в результате государственного участия и демократических процессов; провести оценку предыдущих кредитов банков развития в регионе; обеспечить полную прозрачность любой новой помощи, провести аудиторские проверки долгов, взятых на себя бывшими диктаторами, и аннулировать одиозный долг, и создать возможности для оценки и пересмотра международных торговых и других экономических обязательств, принятых прошлым правительством.

Прочитать заявление арабской сети НПО за развитие, подписанное более 67 группами и сетями можно здесь (PDF).

Для получения дополнительной информации обращайтесь:

Кинда Мухамеди (Kinda Mohamadieh)
Арабская сеть НПО за развитие
Тел: +961 1 319 366
kinda.mohamadieh at annd.org

Катерина Амикуччи (Caterina Amiccuci)
Противовес
+393498520789
camicucci at crbm.org

Примечания для редакторов:

1. На заседании группы G8, состоящей из самых крупных развитых стран мира, проводимом в мае этого года, прозвучал призыв к Международному валютному фонду (МВФ) и другим многосторонним банкам развития, главным образом имея в виду, Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), и Всемирный Банк, предоставить “... поддержку для усиления управления и поддержания бизнес климата” в послереволюционной Северной Африке и на Ближнем Востоке. На Саммите G8 было заявлено, что многосторонние банки развития могли бы предоставить более $ 20 млрд. для Египта и Туниса на 2011-2013 годы. Вместе с тем, страны G8 в сопровождение своих усилий в регионе предлагают пакет "глубоких и всесторонних соглашений о свободной торговле и инвестициях". ЕС предоставит дополнительные € 1,24 млрд. к предусмотренной поддержке в размере € 5,7 млрд. южным и восточным соседям. Президент ЕС Баррозу отметил, что помощь была не достаточной, чтобы отреагировать на социально-экономические проблемы в соседних с ЕС странах, и что “мы (ЕС) должны делать больше, чтобы стимулировать экономический рост и создание рабочих мест ... поощряя более быстрые соглашения о свободной торговле, целевые концессионные проекты и эффективные инвестиции”.

2. Арабская сеть НПО за развитие представляет собой сеть, состоящую из более чем 200 неправительственных организаций во всем арабском регионе, представленная 7 национальными сетями и 23 членами НПО, работающими в 11 арабских странах. См. членский состав Арабской сети неправительственных организаций за развитие: http://annd.org/network.php.

3. Из 1,87млрд. евро, предоставленных ЕИБ Египту в период с 2006 по 2010 год, 92% было направлено на энергетические проекты - и четыре пятых из них, содействовали использованию ископаемого топлива. Из 1,8 млрд. евро, предоставленных Тунису за тот же период, половина пошла на энергетические проекты, а 10% было инвестировано в инфраструктуру для транспортировки газа в Италию.

4. Информационное сообщение для общественности МВФ (PIN) № 10/121, 1 сентября 2010 г.
http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2010/pn10121.htm