Агрессивные инвестиции Юнкера могут сослужить плохую службу европейцам

Брюссель - Экологические НПО призывают президента Европейской Комиссии Юнкера, Европейскую Комиссию и Европейский инвестиционный банк использовать инвестиционный пакет на сумму 315 млрд евро для финансирования только тех проектов, которые являются устойчивыми и соответствуют целями ЕС, и только после проведения надлежащих консультаций с представителями общин, потенциально затрагиваемых соответствующими проектами.

"Брюссель - Экологические НПО призывают президента Европейской Комиссии Юнкера, Европейскую Комиссию и Европейский инвестиционный банк использовать инвестиционный пакет на сумму 315 млрд евро для финансирования только тех проектов, которые являются устойчивыми и соответствуют целями ЕС, и только после проведения надлежащих консультаций с представителями общин, потенциально затрагиваемых соответствующими проектами.”, - говорит Маркус Триллинг [Мarkus Trilling], участник международной сети НПО ЦВЕ "Бенквоч". “Предоставление государственных гарантий под очень рискованные проекты, такие как гигантские угольные электростанции, атомные электростанции или мусоросжигательные заводы, никоим образом не будет способствовать устойчивому развитию экономики европейских стран. Напротив, такой подход вынудит европейцев платить за проекты, которые противоречат целям ЕС, например, борьбе с изменением климата. Это наступление против европейцев”.

“В Европе наблюдается огромный потенциал для реализации проектов в области энергоэффективности, возобновляемых источников энергии и экологически чистых проектов, на которые в первую очередь должен быть ориентирован этот пакет инвестиционных мер: эти проекты являются наиболее приемлемыми для создания новых и улучшенных рабочих мест, более безопасного и стабильного энергетического рынка, а также улучшения состояния окружающей среды. Президенту Юнкеру следует инвестировать государственные деньги в те направления, которые принесут максимальную пользу гражданам и их будущему”,- заявил Себастьян Годино [Sébastien Godinot], экономист Управления европейской политики Всемирного фонда природы.

В преддверии заседания Европейского Совета 18-19 декабря, во время которого государства-члены должны будут одобрить пакет инвестиционных мер, шесть ведущих европейских экологических НПО направили письмо Европейской Комиссии и Европейскому инвестиционному банку, в котором они просят обратить их внимание на пять рекомендаций относительно выбора проектов:

1. обеспечение полной прозрачности на протяжении всего процесса отбора проектов и проведение эффективных общественных консультаций до одобрения финансирования;
2. полное соответствие отобранных проектов целям ЕС в сфере борьбы с изменением климата и охраны биоразнообразия на 2050 год;
3. способствование финансируемых проектов энергоэффективности и ресурсосбережению, декарбонизации энергетических и транспортных систем в соответствии с требованиями, продиктованными изменением климата, что может дать существенные экономические выгоды;
4. денежные средства должны расходоваться во благо местных общин, а не тратиться на углеродоемкие и ресурсоемкие крупномасштабные проекты [*];
5. финансовые инструменты должны использоваться с умом, чтобы не допустить социализации инвестиционных рисков и приватизации прибылей.

Примером мудрого использования средств пакета экономического роста может послужить г. Энн-Вэлли [Anne Valley] (Ирландия), где вместо строительства традиционных водоочистных сооружений были интегрированы водно-болотные угодья. Водно-болотные угодья не только лучше справляются с очисткой сточных вод от сельскохозяйственных животных по сравнению с традиционными водоочистными сооружениями, они также предлагает множество других преимуществ, например, противопаводковую защиту и регулирование климата. Капитальные затраты проекта составили 715 000 евро - менее половины от ориентировочной стоимости эквивалентных традиционных очистных сооружений (1 530 000 евро). Ежегодные расходы на техническое обслуживание также являются меньшими. Кроме того, 220 000 евро было потрачено на новые туристические объекты, которые создают дополнительную экономическую ценность, что в случае с традиционными очистными сооружениями было бы невозможно.

Хавьер Сол [Хavier Sol], общественная организация "Counter Balance": “Если этот пакет экономического роста предназначен стать чем-то большим, а не просто призван попускать дым в глаза европейцев, Европейская Комиссия и Европейский инвестиционный банк должны проявить политическую волю и гарантировать отбор и финансирование только тех проектов, которые действительно могут способствовать устойчивости и стабильности европейской экономики”.

Примечания для редакторов:

*Счетная палата Европейского Парламента в своем недавнем докладе раскритиковала расходование средств ЕС и ЕИБ на ненужные (обременительные) проекты аэропортов:
Аэропорты являются одними из проектов, которые были предложены государствами-членами для финансирования из инвестиционного пакета.

Международная сеть НПО ЦВЕ "Бенквоч" публикует каждый день краткую справку об одном из проектов, предложенных для финансирования государствами-членами:

Ознакомьтесь с письмом НПО в адрес ЕК и ЕИБ:

См. инфографики о том, как страны Центральной и Восточной Европы планируют использовать средства из бюджета ЕС для финансирования проблемных проектов, включая органическое топливо и мусоросжигательные заводы - предвестие того, на что средства Юнкера могут быть потрачены в регионе:

Для получения дополнительной информации обращайтесь к следующему контактному лицу:

Маркус Триллинг [Мarkus Trilling]
активист кампаний ЕС, международная сеть НПО ЦВЕ "Бенквоч"
Markus.trilling@bankwatch.org
+ 32 484 056 636

Себастьян Годино [Sebastian Godinot]
Экономист
Управление европейской политики Всемирного фонда природы
sgodinot@wwf.eu
+32 2 740 0920

Xавьер Сол [Хavier Sol]
Директор
Counter Balance
xavier.sol@bankwatch.org
+32473223893