10 млрд ЕБРР на то, что они называют устойчивой энергетикой

Вчера ЕБРР заявил о том, что с 2006 г. инвестировал как минимум 10 миллиардов евро в устойчивую энергетику в рамках Инициативы в области устойчивой энергетики (ИУЭ).

Конечно же, мне хочется сказать: «Молодцы, ребята!», зная, что банк – даже по расчетами Бенквоч с более строгими критерими (чем банка) – с 2006 г. значительно увеличил долю инвестиций в новые направления возобновляемой энергетики (= возобновляемые источники энергии за исключением крупных ГЭС) и энергоэффективность в секторе электроэнергетики.

• Количество новых кредитов, выделенных под развитие возобновляемой энергетики, выросло со всего 6,8 млн. евро в 2006 г. до 271,9 млн. евро в 2011 г., и
• под энергоэффективность в энергетическом секторе – с 73,9 млн. евро до 394 млн. евро за тот же период.

Наблюдается еще одна положительная тенденция: банк начал поддерживать новые возобновляемые источники энергии за пределами стран ЕС, например, в Украине, где до сих пор среда для реализации подобных проектов была неблагоприятной.
Но, как говорится, вся суть в деталях. И вот какая деталь Инициативы в области устойчивой энергетики больше всего шокировала нас: список проектов ИУЭ за 2011 г. включает лишь строительство нового энергоблока на Шоштаньской буроугольной электростанции (Словения). Сложно понять, как строительство новой установки, работающей на буром угле, относится к развитию устойчивой энергетики в 21 столетии.

Проект Шоштаньской буроугольной электростанции – не единственный объект нашего глубокого удивления в контексте критериев ЕБРР для устойчивой энергетики. Есть еще проект разработки нового месторождения в буроугольном карьере в рамках горнообрабатывающего комплекса «Колубара», который (возможно) поможет сократить выбросы СО2 на 200 тыс. тонн, но откроет новый источник увеличения выбросов на 500 млн. тонн СО2 в результате сжигания бурого угля на объектах, финансируемых ЕБРР.

Это всего лишь два последних примера, но при проверке ИУЭ наши подсчеты показали, что приблизительно 1/3 суммарных инвестиций ИУЭ являются сомнительными (pdf, см. стр. 2).

К проблемам приводит не только использование ископаемого топлива. Банк также повысил свои показатели развития устойчивой энергетики, подсчитав инвестиции в проекты строительства крупных ГЭС.

После многих лет нефинансирования масштабных ГЭС, в 2011 г. ЕБРР выделил кредиты сразу под три таких проекта и решил, что все они относятся к возобновляемой энергетике. Мы не согласны:

• Строительство ГЭС «Омбла» на участке, который должен стать заповедником в рамках сети «Натура 2000»;
• В результате строительства ГЭС «Бошков Мост» (Македония)может быть затоплена территория, являющаяся средой обитания балканской рыси;
• Строительство Параванской ГЭС в Грузии грозит высыханием одной реки при одновременном переносе рисков наводнения в другую реку.

Итак, выделив под развитие возобновляемой энергетики 10 млрд. евро, ЕБРР доказал, что гонится за количеством. Надеемся, что инвестировав следующие 10 млрд. евро, банк уделит больше внимания качеству.